« این روزها چه می کنم صفحه اصلی رنگ و رنگ و باز هم رنگ.. »

تفکراتی با صدای بلند در مورد بالاترین

سایت بالاترین یکی از سایتهای مورد علاقه من است. برای مدیران و کاربرانش هم احترام زیادی قائلم. می دانم وقتی و انرژی که برای سایت می گذارند و درآمدی هم از آن ندارند چقدر محترم و مفید است. همیشه عکسها و لینکهایی را در بالاترین کشف می کنم که محال است جای دیگری چشمم به آن بخورد.

مهدی را هم از نزدیک می شناسم و با هم کار کرده ایم که برایم جای افتخار است.. مدیریتش مثال زدنی است و فقط یک آدم پررویی مثل من می تواند روی حرفش حرف بزند. بماند که یکبار پارسال گفت که وبلاگ زنان ما را پر رو کرده و منظورش را بعدا سعی کرد اصلاح کند اما من هنوز به دلم مانده و هر دفعه هم بهش می گویم که حتی اگر منظور تو باز شدن روی زنان بود باز هم پررو بار معنایی خوبی ندارد .

لینکهای بالاترین را که مرور می کنم گاهی به تیترهایی مثل "رانندگی زنان را ببینید" یا" دنده عقب رفتن زنان" یا مثلا" معنی زیبایی را ببینید"- با لینک به عکسی از فلان ستاره سینما برمی خورم که معمولا با تعدا خوبی رای مثبت به صفحه اول یا دوم هم رسیده اند. بعد به خودم می گوییم آیا اگر من مدیر بلاترین بودم اینها را حذف می کردم؟ - راستش اصلا نمی دانم سیستم بلاترین چطور کار می کند و یا مدیرانش می توانند چنین کاری بکنند یا نه. اما منظورم دامن زدن به همان پیش فرضهای موجود درجامعه - و نه لزوما جامعه ایرانی- است. ملاک زیبایی را هیکل و سایز و رنگ فلان هنرپیشه تعیین می کند و زنان نمی توانند رانندگان خوبی شوند.

بعد به اینجا می رسیم که حالا این دمکراسی دمکراسی که اینروزها دیگر دارد خفه مان می کند چیست؟ آیا احترام به رای اکثریت به هر قیمتی است یا اینکه مانند این سیستمهای سیاسی فقط یک کلمه خوش آب و رنگ است و بعضی مواقع می شود دورش زد. حالا من می خواهم این را بدانم که مثلا در جامعه دمکراتی مثل بالاترین می شود بعضی جاها به مصلحت دمکراسی را دور زد و مصلحت را مثلا این تعریف کرد که نباید به این پیش فرضهای ضد زن دامن زد؟

ببینید.مثلا الان سالهاست دارند این جمعیت مانگ ها سرگردان در کوههای شمال لائوس و تایلند و ویتنام را می کشند. دیکتاتوری شان از برمه هم بدتر است. اما چند نفرمان این جریان را شنیده ایم؟ بنا به دلایل زیاد از جمله بودنش در مسیر قاچاق هرویین ما چیزی از آن نمی دانیم. اما مثلا دمکراسی در عراق خیلی مهم است. می دانید که چه می گویم؟ یا مثلا بمب اتمی پاکستان وقتی مهم می شود که دست کسانی که ما میخواهیم نباشد. بعد تازه یاد امنیت می افتیم. حالا می خواهم بدانم اینجا مصلحت های بالاترینی چطور است؟ خطری تهدیمان نمی کند؟ مثلا اگر فلان خانم را در جمع هو کنند یا در خیابان کتکش بزنند مهم است اما اگر بگوییم همه زنها بد رانندگی می کنند و بعد هم بخندیم و بگویم آره. زن جماعت نمی تواند درست پارک کند عیب ندارد؟ آیا این هم همان مثال کتک زدن بدون درد و کبودی ظاهری نیست؟ یا اگر برویم از حضرات فتوا بگیریم می گویند که زنها اصلا ژنتیکی احتیاج دارند مسخره هم بشوند همانطور که احتیاج دارند کتک هم بخورند؟

مهدی به من گفته بود که آمار زنانی که در بالاترین شرکت می کنند خیلی کم است. ( آمارش را یادم نیست . اما چیزی کمتر از ده درصد بود فکر کنم.) شاید یک دلیلش هم این باشد که زن هایی مثل من نمی روند شرکت نمی کنند و بعد میایند اینجا غر می زنند که چرا آقایان ( نمی دانم. شاید هم خانم ها) از این لینکها می گذارند که بعد هم رای بیاورد برود بالا. قضیه شبیه قضیه تحریم می شود که رای نمی دهیم بعد هم شاکی هستیم که چرا همه اش فحش می خوریم.

سر و ته بحثم به هم ربط نداشت. نمی خواستم باز هم بیایم مثل همه تاریخ - مردانه مان- تقصیرات را گردن زن بندازم. اما یکدفعه یادم آمد شاید این هم دلیلی باشد. بیشتر می خواستم از خودم بپرسم که اگر من مدیر بالاترین بودم دمکراسی مصلحتی را اجرا می کرم یا نه.

November 14, 2007 12:27 PM

Comments

چیزی به اسم دموکراسی مصلحتی معنی خاصی ندارد. بر فرض حذف یک لینک از بالاترین به اصلاح ذهن آن کس که آن را گذاشته یا آن کس که رای داده منجر نمی شود. اینها لایه رویی مساله است. اگر قرار است تکانی خورده شود خیلی خیلی ریشه ای تر باید برخورد شود. البته این حرف من توضیح واضح محسوب می شود.

لوا:
البته که حرف شما بسیار متین است. شاید بیشتر باید تاکید می کردم که حالا می شود کاری کرد که به این پیش فرض ها دامن نزد یا نه. نمی دانم ربطش به دمکراسی مصلحتی- چیزی که من در دمکراسی بازی اینروزهای سیاسیت می بینم- درست بود یا نه.
دمکراسی مصلحتی نمی شود. اما می شود بنا به مصلحت تعبیرش کرد که کجا لازم است و کجا نه.

میرزا November 14, 2007 02:38 PM

تمام دیکتاتوری‌ها ازاون‌جا شروع می‌شه که ۱ نفر فکر می‌کنه بنا به مصلحت چنین و چنان!!! به نظر تو بهتر نیست سعی کنیم اول خودمون و بعد در حد توانمون اطرافیانمون رو عادت بدیم به استفاده‌ی درست از دموکراسیـ!!!

لوا:
چرا. دقیقا همینطور است که شما می فرمایید. ما هم خواستیم هم حرفمان را بزنیم هم طعنه بزنیم به دمکراسی این روزها. در واقع دمکراسی تعریفی بیشتر نیست. چرا که در عمل همه جا همان دیکتاتوری است اما ابعادش و رنگ و لعابش فرق می کند. باید به جنایتهای و خفه کردنهای زیر همین نقاب دمکراسی بیشتر توجه کرد.

وحید November 14, 2007 02:55 PM

Salam Leva Jan:

I think the entire idea of Balatarin is to pick items and articles based on popular opinion, and nobody should expect to see intellectual and democratic values in popular vote. I don't believe anyone should censor anyone or delete anyone's opinion, even if that opinion is based on popular and discriminatory thinking. Unfortunately, from comments sections of internet magazines and blogs, to Balatarin and similar sites, internet is the playground of Iranian men, and this is what Iranian men like to see, to read, and to vote for. If Iranian women don't like it, they can participate and swing the votes in favor of more intelligent articles and voting offensive items down, or they can boycott and stay away, and stop complaining, too. Sorry for sounding harsh Leva Joonam; I believe in action! (I simply adore Mehdi Yahyanejad, who is one of the funnest nerds I have ever met!)

Nazy November 14, 2007 05:17 PM

راستش به نظرم سیستم بالاترین دموکراتیک هست ولی متاسفانه مشکل فرهنگی داریم که اونم با اموزش باید حل بشه

رضا November 14, 2007 07:05 PM

Dear Balootak:
Some day,someone gave me a badge which had written on it:
""If we can put a man on the moon,how come we can't put them all there ?!?!?!" Hummmm... so when there are not any man there will not be any dictator ism ,so everything will be O.K.

A Balootak reader

kooroosh November 15, 2007 08:31 AM

salam!
ye chizio kheilikhub midunam!unam ine ke zana maghzeshun 800 geram kuchiktare.az ghodrate manteghe besiar zaifi barkhordaran,va maghzeshun besiar ashoftast.chon mitun hamzaman chan ta kar ro ba ham anjam bede.zarei az khod gozashtegi tu vojudeshun nis,hamash mikhan sabet konan ke hagheshun khorde shode.hameye donya ro dashte bashan bazam mikhan(dalile eveshtane in nevesht ham hamine!be doro baretun negah konin,kojast jamiate hemayt az hoghughe mardan ke inhame haghe paymal shode ro begire?!?!va akhareham ezafe mikonam ke ziad galuye khodetuno pare nakonin,bala bein,payin biain akharesham zana faghat 2ta kar mitunan anjam bedan ke marda nemitunan : bache biaran,bache ro bozorg konan!vasalam.

amir hosein November 17, 2007 06:12 AM

Post a comment

(If you haven't left a comment here before, you may need to be approved by the site owner before your comment will appear. Until then, it won't appear on the entry. Thanks for waiting.)